Por otra parte, las familias agraviadas también tiene el derecho a la intimidad de sus difuntos seres queridos que se convirtió en víctima de crimen atroz que lleva a escenas horribles. Ambos puntos de vista tienen un peso a nadie y no puede ser rechazada de inmediato.
La controversia surgió cuando los medios de comunicación similares agita la cuestión de los medios de comunicación el acceso a la cinta de vídeo
con los últimos momentos de un entrenador que fue atacado por una ballena asesina. La gente de los medios se invoquen su derecho a acceder a este tipo de cintas de vídeo que son de propiedad pública. Una petición similar para una cinta de vídeo fue hecho por los medios de comunicación para tener acceso de una cinta de vídeo que tiene el material de un cuerpo decapitado de un excursionista que fue encontrado en el norte de Georgia en enero de 2008.
Así que con el fin de arrojar luz sobre el controvertido tema, Ada Larson, la madre de una víctima de los asesinatos de estudiantes 1990 Gainsville comentó que era bastante insoportable para una madre como ella para permitir un acceso de las fotos del cadáver de su hija que era tan brutalmente asesinadas que la exhibición de sus escenas después de la muerte-no sería más que la humillación de la persona fallecida. Danny Rolling, el asesino de cinco estudiantes, incluyendo Sonja Larson, fue ejecutado en 2006.
El juez retirado que ha emitido sentencia de muerte a Danny también fue entrevistado, quien sugirió que debería existir un equilibrio entre los dos derechos, tales como "derecho de acceso de público" y el "derecho a la intimidad de la familia" del fallecido. Así que el público y los medios se les permite ver la cinta de video e imágenes de escenas del crimen tal, sino que no se les permite tener una copia para que ellos no pueden sensacionalismo pública.